«Суб’єктивне корпоративне право» VS. «Секундарне право»: et pro con

Abstract

У поданій науковій статті автором запропоноване власне бачення співвідношення категорій «суб’єктивне корпоративне право» та «секундарне право». На підставі порівняльного аналізу вказаних понять зроблено висновок про те, що в корпоративних відносинах більш доцільно використовувати категорію «секундарна правомочність» замість поняття «секундарне право», що пояснюється змістом корпоративної правоздатності. Саме використання тієї чи іншої правомочності, що становить зміст відповідного права, зумовлює (викликає до життя) інші правомочності та є підставою для зміни обсягу суб’єктивного корпоративного права. // In the scientific article submitted by the author proposes an actual vision of the ratio of categories "Subjective Corporate Law" and "Secondary Law". Based on a comparative analysis of these concepts, it is concluded that in corporate relations more appropriate to use the category of "secondary lawfulness", instead of the concept of "secondary right", which is explained by the content of corporate legal capacity. It is the use of one or another life that forms the content of the relevant law determines (causing life) other competences and is the basis for changing the volume of subjective corporate law.