Національний рівень захисту трудових і соціальних прав суддів в Україні

Abstract

У статті здійснюється комплексне наукове дослідження національної системи суб’єктів захисту трудових і соціальних прав суддів, що створені та діють на території України. Серед таких суб’єктів автором виокремлюються: суди (головним чином, адміністративний суд); органи суддівського самоврядування; органи суддівського врядування; асоціації суддів (спеціальні громадські організації, створені суддями). Обґрунтовується позиція, що систематизована сукупність досліджуваних суб’єктів захисту трудових і соціальних прав суддів є умовною системою правозахисних суб’єктів, адже фактично відповідні суб’єкти не функціонують в рамках однієї системи суб’єктів публічної адміністрації. Децентралізованість умовної системи є результатом необхідності надання суддям (в силу повноважень, які вони виконують, а також, зважаючи на те, що їх трудові та соціальні права порушуються переважно державними органами, яким не всі можуть дієвим чином «протистояти») широких можливостей захисту власних прав, що сприятиме забезпеченню належного рівня їх соціальної безпеки. Поряд із тим, критичний аналіз повноважень суб’єктів захисту трудових і соціальних прав суддів, а також реальних можливостей вплинути на порушника таких прав, вказує на те, що в Україні найбільш ефективним чином захистити такі права суддів може лише суд, до якого судді можуть звернутись, реалізуючи своє право на судовий захист трудових і соціальних прав. The article provides a comprehensive scientific study of the national system of subjects for the protection of the judges’ labor and social rights, created and operating on the territory of Ukraine. Among such subjects, the author stands out: courts (mainly the administrative court); bodies of judicial self-government; judicial management bodies; associations of judges (special public organizations created by judges). The position is substantiated that the systematized set of investigated subjects of protecting the judges’ labor and social rights is a conditional system of rights protection subjects, because in fact the relevant subjects do not function within the framework of the one system of public administration subjects. The conditional system decentralization is the result of the necessity to provide judges (by virtue of the powers that they exercise, and also, given that their labor and social rights are violated mainly by state bodies, which not everyone can effectively “resist”) with ample opportunities to protect their rights, which will help to ensure an adequate level of their social security. At the same time, a critical analysis of the powers of the judges’ labor and social rights protection subjects, as well as the real possibilities to influence the violator of these rights, indicates that the most effective way to protect such rights of judges in Ukraine can only be a court, to which judges can apply, implementing their right to judicial protection of labor and social rights. Keywords: decent work of judges, judicial and legal reform, labor rights