Публікація: Щодо обґрунтування терміну «непевність» у вимірюванні
Немає доступних мініатюр
Дата
2015
Автори
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тома
Видавництво
Анотація
Проведено всебічний аналіз концептуальних (денотативних) і додаткових (конотативних) значень базових термінів: «похибка», «невизначеність», «непевність», зважаючи на специфічні особливості вимірювання відповідно до концепції GUM. Показано, що термін «похибка» втратив своє концептуальне та конотативне значення і не може вже повною мірою відображати суть нового поняття у новій парадигмі. Слово «невизначеність» не має значення «розсіювання» - денотативної невідповідності, а, окрім того, має і конотативну невідповідність. Пропонується замість терміна «невизначеність» використовувати термін «непевність».
A comprehensive analysis of the conceptual (denotative) and additional (connotative) values of basic terms: "error", "uncertain", "uncertainty" given the specific characteristics measurement according to the concept GUM. It is shown that the term "error" has lost its conceptual and connotative meaning and can no longer fully reflect the essence of the new concept of the new paradigm. The word "uncertainty" does not matter "dispersion" - denotative inconsistencies and, in addition, has a connotative mismatch. It is proposed instead of the term "uncertainty" to use the term "uncertainty".
Опис
Ключові слова
вимірювання, метрологія, істинне значення, концепція GUM, невизначеність, ентропія, гносеологія, поняття, термін, денотат
Бібліографічний опис
Чалий В. П., Чала О. В. Щодо обґрунтування терміну «непевність» у вимірюванні // Метрологія та прилади. – 2015. – № 4. – С. 46 – 49.