Публікація: Похибка, невизначеність чи непевність у вимірюванні?
Завантаження...
Дата
2015
Автори
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тома
Видавництво
Анотація
Проведено всебічний аналіз концептуальних (денотативних) і додаткових (конотативних) значень базових термінів: «похибка», «невизначеність», «непевність», виходячи із специфічних особливостей вимірювання відповідно до концепції GUM. Показано, що термін «похибка» втратив своє концептуальне та конотативне значення і не міг уже в повній мірі відображати суть нового поняття у новій парадигмі. Слово «невизначеність» не має значення «розсіювання» - денотативна невідповідність, а крім того має і конотативну невідповідність. Пропонується в концепції GUM замість терміна «невизначеність» використовувати термін «непевність».
The comprehensive analysis of conceptual (denotative) and additional (connotative) values of basic terms: "error", "uncertainty" (neviznatchenist) and "nepevnist" was condacted. The analysis was carried out taking into account the specific characteristics of measurement according to the concept GUM. It is shown that the term "error" has lost its conceptual and connotative meaning and could not have fully reflect the essence in new notion of the new paradyhmi. The word "neviznatchenist " is not used in the sense of "dispersion" - denotative discrepancy and in addition it has a connotative mismatch. It is proposed to use the term "nepevnist" instead of the term «neviznatchenist» in concept GUM.
Опис
Ключові слова
вимірювання, метрологія, концепція GUM, гносеологія, істинне значення, поняття, термін
Бібліографічний опис
Чалий В. П., Чала О. В. Похибка, невизначеність чи непевність у вимірюванні? // Системи обробки інформації. – 2015 – Вип. 6 (131). – С. 143-146.