Гладкий, В. В.2022-09-162022-09-162022Гладкий В. В. Непотифічний умисел порушника ст. 27 Закону про запобігання корупції / В. В. Гладкий// Людина, культура, техніка в новому тисячолітті : матеріали XХІІІ міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 28 квітня 2022 року). Харків : НАУ ім. М. Є. Жуковського, 2022. – С. 109–112. doi:10.5281/zenodo.6967716.https://openarchive.nure.ua/handle/document/20943Наукова розвідка присвячена комплексному науковому осмисленню непотифічного умислу в контексті порушення ст. 27 Закону України «Про запобігання корупції». Наголошується, що зазначений умисел є протиправним умислом, що в дійсності спрямовується на побудову непотифічних зв’язків в органі влади (чи на долучення до вже існуючих відповідних корупційних зв’язків), незалежно від того, чи вибудовуються відповідні зв‘язки з безпосереднім бажанням взаємодіючих акторів поступово спотворити роботу відповідного органу публічної служби. Обґрунтовується позиція, згідно якої умисел в порушенні ст. 27 Закону України «Про запобігання корупції» не у всіх випадках може кваліфікуватись у якості непотифічного. Це доповідач пояснює тим фактом, що в інакшому випадку ми повинні презюмувати наступне: особи, котрі претендують на вступ на публічну службу, перебувають на цій службі та/або відповідальні за недопущення непотифічної практики в організації, в повній мірі усвідомлювали та бажали порушити вимоги Закону з метою формування (чи долучення до вже існуючих) непотифічних відносин. В той же час, практика демонструє, що порушення ст. 27 Закону України «Про запобігання корупції» не завжди ґрунтується на такій логіці.ukантикорупційне законодавствокорупціянепотизмнепотифічна практиканепотифічний умиселправопорушенняпроступокanti-corruption legislationcorruptionnepotismnepotistic practicenepotistic intentoffenseConference proceedings